女厅官涉论文抄袭，别只让大学忙活

一波未平，一波又起。据红星新闻报道，深陷论文抄袭风波的湖南女厅官董岚，继博士论文被爆抄袭后，其在2002年1月上传的湖南大学硕士论文也被爆抄袭，总文字复制比52.3%，去除本人已发表文献复制比42.6%，文字复制比最高部分达70.2%。

据不完全统计，近一年多来，湖南大学已经爆出4起论文抄袭事件，涉及4人、5篇论文。其中，硕士毕业生刘梦洁、曹律的论文已被认定抄袭，校方做出了撤销学位、处罚导师的相应处理。近期被爆的湖南娄底市政法委某科科长马晓慧、湖南省高级人民法院政治部主任董岚、益阳市委副书记黎石秋等人涉嫌抄袭的行为，还在调查中。

细看剩下这三位的身份，有个共同点：均是公职人员。那么，问题来了，公职人员涉嫌论文抄袭，其调查处理有没有不一样的地方？应该怎么样？

教育部颁布的《学位论文作假行为处理办法》第七条规定：“学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。取消学位申请资格或者撤销学位的处理决定应当向社会公布。”

由此可见，对于学术不端行为，调查主体主要还是学位授予单位，也就是毕业学校。这是理所当然的，不仅仅是因为解铃还须系铃人，还因学校在这方面具备其他部门不具备的专业性，而且，这本身就是学校的职能和职责。

不过，该第七条还补充了一点，“为在职人员的，学位授予单位除给予纪律处分外，还应当通报其所在单位。”显然，身为国家公职人员，一旦涉嫌学术不端，所在单位也必然受到影响，至少是形象上的影响。无论是从实际意义上，还是从程序上来说，其所在的单位该严肃对待。

说到公职人员涉嫌论文抄袭，很多人会拿德国举例。因为在2012年，德国政坛曾爆发学术丑闻，多位官员因博士论文抄袭被迫辞职。其实，在我国也有类似案例，安徽农业大学原副校长李晓明、广州体育学院原院长许永刚、广东外语外贸大学原副校长陈德萍等，都曾因博士论文抄袭被撤职或免职。

一些论文抄袭事件的处理过程，不乏当地纪委、监察委介入的身影，而这也都是有法可依的。《监察法》第十五条有规定，监察机关要对公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员进行监察。而按照《中国共产党纪律处分条例》第二章第六条规定，违反国家法律法规，违反党和国家政策，违反社会主义道德等行为，都在调查处分范畴。而论文抄袭，不仅有违学术道德，还直接违反了教育部法规，纪委监察委出面调查，师出有名。

还要认识到，身为公职人员的董岚等人，其身份更敏感，也更应受到重视。目前，距离湖南大学回应董黎二人涉嫌抄袭已经过去了8天，舆论还在持续发酵，而且有新的进展。

但是，目前就公开信息来看，仅董岚所在的湖南省高级人民法院在7月8日对红星新闻有过“正在调查核实、目前尚无结果”简单回应，可以说，有关部门的反应之慢让人难言满意。

一边是媒体提供了诸多证据、舆论纷纷热议；一边是涉嫌抄袭者会照开、工作如常，且丝毫看不到当地有关部门对疑似抄袭事件有明显的动作，这种状态是时候作出改变了。事实上，正是因为当事人的特殊身份，这已经不仅仅是单纯的学术丑闻，还参杂着公众对权力的审视。

而且，单凭学校自查自纠的查处模式，恐怕也难以说服公众。尤其是，还面临着外界权力压力的想象。所以，我们希望更加权威、更加有力的职能部门能够介入此事，尽快、从严、彻查这场学术丑闻。